ktirf_ru

Благодаря кому-то из друзей я ещё в прошлом году наткнулся на замечательный опус. Опус так понравился, что я решил его перевести, но всё было недосуг опубликовать. Публикую.

( Read more... )

Сказать Боно: «Не лезь не в своё дело» — я даже не знаю, как это назвать. Очередная гримаса почти победившего феодализма, семимильными шагами бежим в прошлое.

В предыдущий раз я смотрел Стену 14 лет назад. Я помню как это было: это была Летняя школа в интернате. Благодаря СУНЦ МГУ (точнее, вполне конкретному преподавателю, которого мы тогда звали Фридрих, хотя он был Эдуард Фридрихович) я познакомился с целым рядом сокровищ киноискусства. Но Стену я посмотрел уже после эпохи Фридриха...
Даже тогда, в 19 лет, это было шоком. Я сейчас посмотрел лишь треть, и это снова очень сильные ощущения. Теперь я по крайней мере отчасти понимаю, насколько Уотерс всё это писал через себя.
Кстати, вот навскидку вопрос смотревшим. Уотерс писал Стену отчасти как автобиографию: в какой войне погиб его отец (и отец главного героя Стены)?
Из совпадений: кто бы мог предположить, что девушка Уотерса окажется секретаршей Боба Эзрина, работавшего над первым сольным альбомом Питера Гейбриела? Мир тесен...

TWIMC: 2 августа вечером отбываю в Японию. Снова по работе, снова надолго («официально» на месяц, но что-то мне подсказывает, что месяцем не обойдётся). Если кто хочет меня увидеть, что-нибудь дать или забрать, лучше это сделать в субботу днём.

Update: командировку перенесли на неделю вперëд. Улетаю 7-го вечером.

Вообще я считаю MS Outlook, начиная с версии 2003, одним из самых лучших, если не самым лучшим, productivity-приложением. Наверное, вместе с линейкой MS Excel это два приложения, которые неназываемой компании реально удались (чего нельзя сказать об операционной системе и MS Word, например). Так что то что я пишу дальше, нужно воспринимать как мелкие придирки. И тем не менее.

Пытаюсь разобраться в сочетаниях клавиш, и понимаю, что всё плохо. Во-первых, за пределами стандартизованных через весь десктоп сочетаний логика прослеживается далеко не везде. Запомнить то, что пометка сообщения как прочитанного — это Ctrl-Q, (при том что непрочитанное помечается через Ctrl-U), можно только руками, но не головой. Что мешало использовать Ctrl-Shift-U, от меня ускользает. Во-вторых, сочетания клавиш в основном упорядочены, но в некоторых местах некоторые клавиши не работают или работают не так. Классический пример — конфликт из-за сочетания Ctrl-F: то ли Find, то ли Forward, решённый почему-то в пользу application-specific Forward, а не desktop-wide Find.

А вот пример недореализации хорошей по сути идеи. В календаре можно показать нужное количество дней, нажав Alt c нужной цифрой: от Alt-1 до Alt-9. Пока всё прекрасно: показ дня и показ рабочей недели любой продолжительности (4, 5, 6, 7 дней) естественным образом ложатся на одну линейку. На Alt-0 логично пришлась календарная декада — тоже жизненно для некоторых случаев. А теперь посмотрим на Alt-минус и Alt-плюс, находящиеся рядом с цифрами и напрашивающиеся на участие в идее. «Зум» день-неделя-месяц-год? Как бы не так! Минус жёстко закреплён за календарной неделей, плюс за календарным месяцем. Фиг бы с ним с годом (собственно, такого режима в Outlook 2007 просто нет), но лично у меня после этого открытия возникло желание переключиться по Alt-0 на показ одного дня (потому что 0 слева от минуса). Однако за этим сочетанием, как уже было сказано, закреплены 10(!) дней. То есть, справа-налево: месяц, неделя, 10 дней. Опять же, запомнить такое можно только руками. А ведь достаточно было всего лишь реализовать полноценное переключение масштаба на плюсе и минусе, и концепция сразу становится стройной.

Но повторяю, справедливости ради, в плане организации работы ещё Outlook 2003 ушёл вперёд от конкурентов лет примерно на пять. И до 2007-го я думаю, конкуренты тоже будут дотягивать ещё год-другой. Очень цельная и мощная система. Кстати, GTD на неё ложится как родной, более того, напрашивается на использование.

В свете моего возвращения из длительной командировки вопрос: А нет ли у кого из френдов знакомой 1-2-комнатной квартиры от Павелецкой на юг либо в окрестности (Тульская, Римская и т.п. подходят)? Связываться любыми способами (кстати, недавно я часть из них упоминал) кроме московского телефона (на котором, конечно, стоит переадресация, но вылетает она мне в копеечку). Возвращаюсь я 3 июля.

«Ах да, мой друг, по поводу обещанного масла: хотите ли попробовать на завтрак мармелад?» ©

Между делом попалось на глаза вполне обычное выражение improper integral. Забавно оказалось спустя 10 лет, чуть лучше узнав английский, понять его второй смысл: плохой, негодный интеграл :)

Утвердительное междометие звучит как "Yis", отрицательное как "Now" ("нау"), а среди молодёжи - ещё и как "Nu" (в выражениях типа "Oh no!" - "Oh, nu!"), в магазинах вам говорят "here's your chAInge" (через "а"), а вместо "here you are" употребляется "here you go" (ну то есть here you GOW, конечно - опять же через "а"). Schedule произносится через "и", а не через "е", a сокращение "эйсэп" (ASAP) здесь звучит... Ну в общем, в мультике услышите. И да, здесь популярен "эмоциональный" постфикс as.

Как, возможно, вы уже читали в газетах, в Канаде случилась неприятность практически по российским нотам: один из местных муниципалитетов попытался закупить Windows без конкурса. В связи с этим Дана Бланкенхорн из ZDNet ещё немного порассуждал о конкуренции поставщиков ПО за госорганы и о том, какие варианты у госорганов есть. Вариантов, собственно, три (у них там, не у нас): связаться с FOSS, остаться с проприетарщиками и заказать SaaS, при котором госорганам практически всё равно что там под капотом.
У нас вариант с проприетарщиками, в силу некоторых особенностей законодательства, легально провести довольно сложно (другой вопрос, что в силу некоторых особенностей применения законодательства, это всё равно происходит). Обязательства раскрывать код в случае SaaS, как я понимаю, нет: закупается не продукт, а услуга, и закон не обязывает раскрывать детально, «что у нея внутре». Единственная «беда» (для тех кто не любит работать, а предпочитает только пилить бюджет): требуется компания-оператор, обеспечивающая предоставление этой услуги; стало быть, нужно, чтобы сервера работали, пакетики по сети бегали, зарплату обслуживающим это дело админам платить, опять же... Ну а в более цивилизованных странах это, по-моему, прекрасный вариант для проприетарщиков, даже в случае когда законодательство обязывает раскрывать код. Интересный, кстати, вопрос: есть ли на свете страна, в которой более-менее добросовестно относятся к выполнению условий госконтрактов, но при этом законодательство обязывает раскрывать код и позволять его изменение тем, кто придёт следом?..
Статья заканчивается трогательным пассажем:

It seems to me you can write your requirements, and legally push your decision, in either of these directions. Are open source advocates ready to engage in that political debate?

Всё-таки Дана живёт слишком далеко от России, иначе бы он писал об этом как о свершившемся факте.